VIŠE DRŽAVNO TUŽILAŠTVO - PODGORICA
Državnom tužiocu Vesni Jovićević
Predmet: krivična prijava
Dana 08. marta 2013. god. sam podnio krivičnu prijavu zavedenu kao 23-03 broj 240/13-1081 u policijskoj ispostavi u Kotoru. Inspektor Ćorić Živko koji je primio prijavu mi je rekao da je kontaktirao tužioca u Kotoru koji je rekao da će okrivljeni i svi svjedoci biti saslušani u roku od 2-3 dana, kao i da će biti izvršena ekshumacija i obdukcija. Sjutradan sam faksom poslao i dopunu krivične prijave u kojoj sam precizirao neke detalje. Dana 13. marta 2013. inspektor Dražen Matković mi je saopštio da je saslušao samo okrivljenu ljekarku Nadu Glogovac, a da drugu okrivljenu ljekarku Ljiljanu Krivokapić neće ni saslušavati jer zna da će ona reći da nije kriva. Za krunskog svjedoka J.G. je rekao da nema potrebe da ga saslušava jer sam ja sve naveo u prijavi (saslušao ga je kasnije na moje uporno insistiranje), kao i da druge svjedoke neće ni saslušavati. Saopštio mi je da su pribavili medicinsku dokumentaciju mog oca Vukića Obradovića tako što su tražili od okrivljene ljekarke iz staračkog doma da je ona odabere, fotokopira i pošalje fotokopije, a zadrži originale. Ovo je nezapamćen slučaj da istražni organi traže da okrivljeni za teško krivično djelo sam odabira i šalje dokumentaciju protiv sebe. I naravno ona nije poslala skoro ništa od dokumentacije za dane 3. i 4. mart za koje je ja teretim zbog neukazivanja ljekarske pomoći i nesavjesnog liječenja.
Tužilac iz Kotora Boris Savić je konstantno vršio opstrukciku istražnog postupka. Tvrdio je da je Matković vršio istragu ispravno, a sam tužilac Savić nije saslušao nikog od optuženih i svjedoka. Nije izvršio ekshumaciju i obdukciju leša čime je prekršio član 147 zakona o krivičnom postupku po kojem se obdukcija vrši uvjek kada postoji sumnja da je u pitanju krivično djelo. Kada je sudskom vještaku medicinske struke Krstu Nikoliću izdao naredbu o vršenju vještačenja on mi nije uručio primjerak naredbe i tako je prekršio ćlan 137, stav 1 ZKP koji kaže da se naredba dostavlja i strankama. Isto tako on nije sudskom vještaku predao nikakvu medicinsku dokumentaciju za 3. i 4. mart, dane za koje ja teretim okrivljena lica zbog neukazivanja ljekarske pomoći i nesavjesnog liječenja, a predao je raniju dokumentaciju koja nema nikakve direktne veze sa onim radnjama koje je okrivljena Nada Glogovac radila. Boris Savić je u svom rješenju falsifikovao nalaz sudskog vještaka Krsta Nikolića jer je naveo da je po nalazu ovog vještaka smrt Vukića Obradovića nastupila kao posledica moždanih udara što vještak u svom nalazu nije naveo. Štaviše, vještak je u razgovoru samnom tvrdio ne samo da on to nije naveo, nego da on to ne može ni da tvrdi bez ekshumacije i obdukcije. Ovim je Boris Savić počinio krivično djelo falsifikovanja u želji da opravda neobavljanje ekshumacije i obdukcije po principu šta će obdukcija ako se već zna uzrok smrti u njegovom rješenju o odbacivanju krivične prijave, pa makar to bio i falsifikat.
Tužilac Savić vrši opstrukciju i krši zakon i posle odbacivanja krivične prijave. On je prekršio član 58, stav 5. ZKP koji kaže da tužilac treba da upozna oštečenog da može da ima uvid u spise predmeta, jer me nije upoznao sa time, nego me čak onemogućava da imam uvid. Dana 26. marta sam faksom podnio zahtjev utužilaštvu u Kotoru za uvid i kopiranje spisa Kt. Broj 157/13 koji se odnosi na moju krivičnu prijavu. U telefonskom razgovoru tužilac Boris Savić mi je rekao da ne zna kada će mi odobriti uvid. Na pitanje ima li neki rok, odgovorio mi je 4 mjeseca, a potom se ispravio i rekao da rok i ne postoji. Rekao je da je mnogo zauzet i da će mi možda tek kroz neki dan odgovoriti o mom zahtjevu. Dana 27. marta 2013. sam otišao u tužilaštvo u Kotor i tražio uvid. Boris Savić mi je odobrio uvid u samo neke spise iz predmeta i odbio je da mi pokaže listu spisa koje sadrži predmet kako bih vidio koje spise mi je uskratio. Rekao je da su ostatak spisa i lista sadržaja predmeta tajna. U dopisu koji mi je uručen 02. 02. 2013. god. on se poziva na član 58 ZKP koji kaže da oštećenom može biti uskraćeno pravo da vidi spise dok traje istraga ili dok ne bude saslušan kao svjedok. Ovo nije tačno jer je on već odbacio krivičnu prijavu i zato ovaj predmet više ne može biti tajna za mene i sada svi spisi moraju meni da budu dostupni na osnovu člana 58 ZKP. Ovim je on još jednom prekršio zakon i vrši opstrukciju da ja ne mogu da se pripremim da vodim gonjenje kao oštećeni u svojstvu tužioca, na šta imam pravo po zakonu. On me onemogućava da se upoznam sa predmetom kako nebih mogao da nastupim kao tužilac u roku od 30 dana od uručenja njegovog rešenja od odbacivanja krivične prijave.
Sudski vještak medicinske struke Krsto Nikolić je nesavjesno vršio vještačenje i tako dao nalaz do kojeg nije mogao ni teorijski doći. Ja sam Nadu Glogovac teretio da od 3. marta popodne do 12.30 časova 4. marta nije ukazala pomoć mom ocu koji je bio u komi (besvjesnom stanju) i neposrednoj životnoj opasnosti koja je rezultirala njegovom smrću istog dana uveče. U 12.30 časova umjesto da ga prebaci u adekvatnu medicinsku ustanovu (jer dom staraca u kojem se nalazio uopšte nije medicinska ustanova) ona naredjuje da mu se da 1 infuzija i injekcija insulina bez ikakvih biohemijskih analiza krvi i mokraće kao i druge dijagnostike (ultrazvuk, rendgen itd.) izuzev određivanja šećera u krvi portabl samomjeračem koji pokazuje vrijednost šećera u krvi od 21,7 mmol/l i zatim ona odlazi kući. Ostavlja bolesnika u dijabetičkoj komi u stanju neposredne životne opasnosti bez ljekarskog nadzora sa samo 1 medicinskom sestrom na spratu koja kod njega uglavnom nije ni bila jer brine o oko 25 korisnika doma. Ovakvi pacijenti se u bolnicama po pravilu medicinske struke ne liječe ni na običnom odjeljenju, već isključivo na intenzivnoj njezi. Istog dana, u telefonskom razgovoru, Nada Glogovac mi je saopštila da se moj otac nalazi u dijabetičkoj komi i da mu je dala insulin. Ljekarku Ljiljanu Krivokapić sam teretio jer je odbila da primi mog oca u kotorsku bolnicu riječima da oni takve bolesnike ne primaju. Kakve bolesnike ona onda prima ako ne one kojima je život kritično ugrožen? Vještak Krsto Nikolić nije imao nikakvu valjanu medicinsku dokumentaciju za 3. i 4. mart za dejstva Nade Glogovac kao ni nikakve izjave svjedoka pa nije mogao ni teorijski izvući nikakav zaključak o njenim dejstvima, a on ga je ipak napisao. On takodje nije imao nikakve izjave svjedoka o dejstvima Ljiljane Krivokapić o njenom odbijanju da primi pacijenta u bolnicu jer mu ih tužilac Savić nije dostavio, a većinu nije ni prikupio, mada je to mogao. Uprkos svemu Krsto Nikolić je zaključio da su obije okrivljene postupale pravovremeno i u skladu sa savremenim principima medicinske struke, potpuno i svestrano. On je u razgovoru samnom priznao da nije imao nikakvih izjava svjedoka kao ni medicinske dokumentacije za ove dane pa je mogao da vještači samo na osnovu dokumentacije koja nema veze sa ovim datumima i tako možda došao do pogrešnog zaključka. U njegovom nalazu piše da su rezultat smrti Vukića Obradovića morbozni procesi (fraza morbozni procesi znači neki procesi koji vode ka smrti), a ne definiše koji su to procesi jer se ne zna. Nikolić očigledno koristi frazu morbozni procesi (mada ta fraza ništa ne pojašnjava) koja zbunjuje laike i dovodi u zabludu da je njom iskazao neki uzrok smrti, a u stvari nije. On se pravdao da nije znao za hronološki slijed događaja, mada je to vidio u mojoj krivičnoj prijavi koja mu je dostavljena, pa bez dokumentacije i izjava svjedoka on je morao da odbije vještačenje, a ne da vještači na slijepo čime je izvršio krivično dijelo nesavjesnog vještačenja.
Gospodina Borisa Savića teretim zbog: falsifikovanja službene isprave, zloupotrebe službenog položaja, pomoći učiniocu posle izvršenja krivičnog djela, nesavjesnog rada u službi (nesavjesnog vođenja krivičnog postupka).
Gospodina Krsta Nikolića teretim zbog: nesavjesnog rada u službi (nesavjesnog vještačenja), zloupotrebe službenog položaja, pomoći učiniocu posle izvršenja krivičnog djela.
U prilogu ovog dopisa dostavljam:
1. Moju krivičnu prijavu 23-03 Broj: 240/13-1081 koju sam predao protiv medicinskog osoblja
2. Dopunu moje krivične prijave 23-03 Broj: 240/13-1081 koju sam predao protiv medicinskog osoblja
3. Rješenje Kt. Broj 157/13 o odbacivanju moje krivične prijave protiv medicinskog osoblja
4. Nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka Krsta Nikolića
5. Rješenje Kt. Broj 157/13 o odbijanju mog zahtjeva za uvid u kompletan predment Kt. Broj 157/13
U Podgorici, 03. april 2013. godine.
Podnosilac krivične prijave,
Prof. dr Danko Obradović
JMBG: xxxxxxxxx
Datum i mjesto rođenja: xxxxxxxxx
Zanimanje: profesor na Univerzitetu Crne Gore
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
81000 Podgorica
Telefon: xxxxxxxxxx
Elektronska pošta: xxxxxxxxxxxxxxx
Državnom tužiocu Vesni Jovićević
Predmet: krivična prijava
Dana 08. marta 2013. god. sam podnio krivičnu prijavu zavedenu kao 23-03 broj 240/13-1081 u policijskoj ispostavi u Kotoru. Inspektor Ćorić Živko koji je primio prijavu mi je rekao da je kontaktirao tužioca u Kotoru koji je rekao da će okrivljeni i svi svjedoci biti saslušani u roku od 2-3 dana, kao i da će biti izvršena ekshumacija i obdukcija. Sjutradan sam faksom poslao i dopunu krivične prijave u kojoj sam precizirao neke detalje. Dana 13. marta 2013. inspektor Dražen Matković mi je saopštio da je saslušao samo okrivljenu ljekarku Nadu Glogovac, a da drugu okrivljenu ljekarku Ljiljanu Krivokapić neće ni saslušavati jer zna da će ona reći da nije kriva. Za krunskog svjedoka J.G. je rekao da nema potrebe da ga saslušava jer sam ja sve naveo u prijavi (saslušao ga je kasnije na moje uporno insistiranje), kao i da druge svjedoke neće ni saslušavati. Saopštio mi je da su pribavili medicinsku dokumentaciju mog oca Vukića Obradovića tako što su tražili od okrivljene ljekarke iz staračkog doma da je ona odabere, fotokopira i pošalje fotokopije, a zadrži originale. Ovo je nezapamćen slučaj da istražni organi traže da okrivljeni za teško krivično djelo sam odabira i šalje dokumentaciju protiv sebe. I naravno ona nije poslala skoro ništa od dokumentacije za dane 3. i 4. mart za koje je ja teretim zbog neukazivanja ljekarske pomoći i nesavjesnog liječenja.
Tužilac iz Kotora Boris Savić je konstantno vršio opstrukciku istražnog postupka. Tvrdio je da je Matković vršio istragu ispravno, a sam tužilac Savić nije saslušao nikog od optuženih i svjedoka. Nije izvršio ekshumaciju i obdukciju leša čime je prekršio član 147 zakona o krivičnom postupku po kojem se obdukcija vrši uvjek kada postoji sumnja da je u pitanju krivično djelo. Kada je sudskom vještaku medicinske struke Krstu Nikoliću izdao naredbu o vršenju vještačenja on mi nije uručio primjerak naredbe i tako je prekršio ćlan 137, stav 1 ZKP koji kaže da se naredba dostavlja i strankama. Isto tako on nije sudskom vještaku predao nikakvu medicinsku dokumentaciju za 3. i 4. mart, dane za koje ja teretim okrivljena lica zbog neukazivanja ljekarske pomoći i nesavjesnog liječenja, a predao je raniju dokumentaciju koja nema nikakve direktne veze sa onim radnjama koje je okrivljena Nada Glogovac radila. Boris Savić je u svom rješenju falsifikovao nalaz sudskog vještaka Krsta Nikolića jer je naveo da je po nalazu ovog vještaka smrt Vukića Obradovića nastupila kao posledica moždanih udara što vještak u svom nalazu nije naveo. Štaviše, vještak je u razgovoru samnom tvrdio ne samo da on to nije naveo, nego da on to ne može ni da tvrdi bez ekshumacije i obdukcije. Ovim je Boris Savić počinio krivično djelo falsifikovanja u želji da opravda neobavljanje ekshumacije i obdukcije po principu šta će obdukcija ako se već zna uzrok smrti u njegovom rješenju o odbacivanju krivične prijave, pa makar to bio i falsifikat.
Tužilac Savić vrši opstrukciju i krši zakon i posle odbacivanja krivične prijave. On je prekršio član 58, stav 5. ZKP koji kaže da tužilac treba da upozna oštečenog da može da ima uvid u spise predmeta, jer me nije upoznao sa time, nego me čak onemogućava da imam uvid. Dana 26. marta sam faksom podnio zahtjev utužilaštvu u Kotoru za uvid i kopiranje spisa Kt. Broj 157/13 koji se odnosi na moju krivičnu prijavu. U telefonskom razgovoru tužilac Boris Savić mi je rekao da ne zna kada će mi odobriti uvid. Na pitanje ima li neki rok, odgovorio mi je 4 mjeseca, a potom se ispravio i rekao da rok i ne postoji. Rekao je da je mnogo zauzet i da će mi možda tek kroz neki dan odgovoriti o mom zahtjevu. Dana 27. marta 2013. sam otišao u tužilaštvo u Kotor i tražio uvid. Boris Savić mi je odobrio uvid u samo neke spise iz predmeta i odbio je da mi pokaže listu spisa koje sadrži predmet kako bih vidio koje spise mi je uskratio. Rekao je da su ostatak spisa i lista sadržaja predmeta tajna. U dopisu koji mi je uručen 02. 02. 2013. god. on se poziva na član 58 ZKP koji kaže da oštećenom može biti uskraćeno pravo da vidi spise dok traje istraga ili dok ne bude saslušan kao svjedok. Ovo nije tačno jer je on već odbacio krivičnu prijavu i zato ovaj predmet više ne može biti tajna za mene i sada svi spisi moraju meni da budu dostupni na osnovu člana 58 ZKP. Ovim je on još jednom prekršio zakon i vrši opstrukciju da ja ne mogu da se pripremim da vodim gonjenje kao oštećeni u svojstvu tužioca, na šta imam pravo po zakonu. On me onemogućava da se upoznam sa predmetom kako nebih mogao da nastupim kao tužilac u roku od 30 dana od uručenja njegovog rešenja od odbacivanja krivične prijave.
Sudski vještak medicinske struke Krsto Nikolić je nesavjesno vršio vještačenje i tako dao nalaz do kojeg nije mogao ni teorijski doći. Ja sam Nadu Glogovac teretio da od 3. marta popodne do 12.30 časova 4. marta nije ukazala pomoć mom ocu koji je bio u komi (besvjesnom stanju) i neposrednoj životnoj opasnosti koja je rezultirala njegovom smrću istog dana uveče. U 12.30 časova umjesto da ga prebaci u adekvatnu medicinsku ustanovu (jer dom staraca u kojem se nalazio uopšte nije medicinska ustanova) ona naredjuje da mu se da 1 infuzija i injekcija insulina bez ikakvih biohemijskih analiza krvi i mokraće kao i druge dijagnostike (ultrazvuk, rendgen itd.) izuzev određivanja šećera u krvi portabl samomjeračem koji pokazuje vrijednost šećera u krvi od 21,7 mmol/l i zatim ona odlazi kući. Ostavlja bolesnika u dijabetičkoj komi u stanju neposredne životne opasnosti bez ljekarskog nadzora sa samo 1 medicinskom sestrom na spratu koja kod njega uglavnom nije ni bila jer brine o oko 25 korisnika doma. Ovakvi pacijenti se u bolnicama po pravilu medicinske struke ne liječe ni na običnom odjeljenju, već isključivo na intenzivnoj njezi. Istog dana, u telefonskom razgovoru, Nada Glogovac mi je saopštila da se moj otac nalazi u dijabetičkoj komi i da mu je dala insulin. Ljekarku Ljiljanu Krivokapić sam teretio jer je odbila da primi mog oca u kotorsku bolnicu riječima da oni takve bolesnike ne primaju. Kakve bolesnike ona onda prima ako ne one kojima je život kritično ugrožen? Vještak Krsto Nikolić nije imao nikakvu valjanu medicinsku dokumentaciju za 3. i 4. mart za dejstva Nade Glogovac kao ni nikakve izjave svjedoka pa nije mogao ni teorijski izvući nikakav zaključak o njenim dejstvima, a on ga je ipak napisao. On takodje nije imao nikakve izjave svjedoka o dejstvima Ljiljane Krivokapić o njenom odbijanju da primi pacijenta u bolnicu jer mu ih tužilac Savić nije dostavio, a većinu nije ni prikupio, mada je to mogao. Uprkos svemu Krsto Nikolić je zaključio da su obije okrivljene postupale pravovremeno i u skladu sa savremenim principima medicinske struke, potpuno i svestrano. On je u razgovoru samnom priznao da nije imao nikakvih izjava svjedoka kao ni medicinske dokumentacije za ove dane pa je mogao da vještači samo na osnovu dokumentacije koja nema veze sa ovim datumima i tako možda došao do pogrešnog zaključka. U njegovom nalazu piše da su rezultat smrti Vukića Obradovića morbozni procesi (fraza morbozni procesi znači neki procesi koji vode ka smrti), a ne definiše koji su to procesi jer se ne zna. Nikolić očigledno koristi frazu morbozni procesi (mada ta fraza ništa ne pojašnjava) koja zbunjuje laike i dovodi u zabludu da je njom iskazao neki uzrok smrti, a u stvari nije. On se pravdao da nije znao za hronološki slijed događaja, mada je to vidio u mojoj krivičnoj prijavi koja mu je dostavljena, pa bez dokumentacije i izjava svjedoka on je morao da odbije vještačenje, a ne da vještači na slijepo čime je izvršio krivično dijelo nesavjesnog vještačenja.
Gospodina Borisa Savića teretim zbog: falsifikovanja službene isprave, zloupotrebe službenog položaja, pomoći učiniocu posle izvršenja krivičnog djela, nesavjesnog rada u službi (nesavjesnog vođenja krivičnog postupka).
Gospodina Krsta Nikolića teretim zbog: nesavjesnog rada u službi (nesavjesnog vještačenja), zloupotrebe službenog položaja, pomoći učiniocu posle izvršenja krivičnog djela.
U prilogu ovog dopisa dostavljam:
1. Moju krivičnu prijavu 23-03 Broj: 240/13-1081 koju sam predao protiv medicinskog osoblja
2. Dopunu moje krivične prijave 23-03 Broj: 240/13-1081 koju sam predao protiv medicinskog osoblja
3. Rješenje Kt. Broj 157/13 o odbacivanju moje krivične prijave protiv medicinskog osoblja
4. Nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka Krsta Nikolića
5. Rješenje Kt. Broj 157/13 o odbijanju mog zahtjeva za uvid u kompletan predment Kt. Broj 157/13
U Podgorici, 03. april 2013. godine.
Podnosilac krivične prijave,
Prof. dr Danko Obradović
JMBG: xxxxxxxxx
Datum i mjesto rođenja: xxxxxxxxx
Zanimanje: profesor na Univerzitetu Crne Gore
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
81000 Podgorica
Telefon: xxxxxxxxxx
Elektronska pošta: xxxxxxxxxxxxxxx