VIŠEM TUŽILAŠTVU U PODGORICI
Višem tužiocu u Podgorici
PREDMET: Dopuna krivične prijave protiv Borisa Savića, osnovnog tužioca u Kotoru, koju sam predao Višem tužilaštvu u Podgorici 03. 04. 2013. godine.
Dana 20. 08. 2013. godine vršio sam uvid u medicinsku dokumentaciju koju je zamjenik višeg tužioca Željko Tomković predao Sudsko medicinskom odboru Medicinskog fakulteta u Podgorici. Uvid sam vršio u kabinetu gospodina Tomkovića u Višem tužilaštvu u Podgorici. Tom prilikom sam primjetio da gospodin Tomković posjeduje 2 primjerka formulara evidencije o posjetama ljekara korisnika Staračkog doma. U taj formular se upisuju dijagnoze i terapija koju odrede ljekari koji pregledaju korisnike. U ovom slučaju ovo je bila evidencija koja se odnosi na dan 04. 03. 2013. godine, a to je upravo dan kada je moj otac umro i ona predstavlja jedan od ključnih medicinskih dokumenata koji govori o tome kako je moj otac liječen. Oba ova 2 primjerka se odnose na isti navedeni datum i čak na isti sat i minut, a potpisao ih je i isti ljekar pri čemu se vrlo bitno se razlikuju. Sve ovo je apsolutni dokaz da se radi o falsifikatu. Ovo sam sve predočio i gospodinu Tomkoviću koji je odbio da mi da kopije spornih dokumenata, pri čemu nije znao da navede razlog zbog čega, što je još jedna od njegovih opstrukcija. Gospodin Tomković je dobro upoznato o kojim dokumentima se konkretno radi.
Pregledajući medicinsku dokumentaciju sa kojom ja raspolažem utvrdio sam da i ja posjedujem ova dva različita primjerka medicinskog dokumenta. Jedan sam dobio od Osnovnog tužilaštva u Kotoru, a drugi od Doma starih u Risnu na osnovu mog zvaničnog zahtjeva. Policijska ispostava u Kotoru je tražila na zahtjev Osnovnog tužilaštva u Kotoru medicinsku dokumentaciju od Doma starih svega oko nedelju dana posle smrti mog oca. Znači, u tom periodu je bilo mnogo manje vremena za falsifikovanje nego kada sam je ja dobio od doma starih u Risnu oko mjesec dana posle očeve smrti, a gospodin Tomković ju je dobio od Doma još znatno kasnije. Očigledno da falsifikator (ili falsifikatori) nisu uspijeli da falsifikuju sve u tako kratkom roku na dokumentu predatom tužilaštvu u Kotoru, pa su to uradili kasnije. Osnovano sumnjam da im je u tome pomagao Osnovni tužilac u Kotoru koji je inače osvjedočeni falsifikator, za šta sam već podnio krivičnu prijavu protiv njega Višem tužiocu u Podgorici Vesni Jovićević i zahtjev da kod nadležnog organa pokrene postupak za njegovu disciplinsku odgovornost i razrješenje od dužnosti. Gospođa Jovićević do sada nije preduzela nikakve radnje protiv njega, već ga u potpunosti podržava u njegovim aktivnostima i pridružuje u vršenju krivičnih djela. Naime u svojoj krivičnoj prijavi protiv Savića koju sam predao 03. 04. 2013. godine sam izjavio da je Savić prije nego je predao na kopiranje spise iz predmeta prelistao ih, na moje oči izvadio oko polovinu spisa i samo ostatak predao da se kopira i preda meni. Istovremeno je odbio da mi dozvoli da izvršim uvid u spisak na omotu spisa pod nevještim izgovorom da ne dozvoljava jer ga to vrijeđa pošto misli da je razlog za moj zahtjev moje neosnovano nepovjerenje. Osnovano sumnjam da je u spisima koje je Savić izvadio bilo još dokumentacije koja je kasnije u Domu ili na drugom mjestu falsifikovana, a da je ovaj dokument on zaboravio da izvadi da nebih došao u njegov posjed ja ili neko drugi.
Uvidom u spisak koji sa nalazi na omotu spisa koji je uzet iz Osnovnog tužilaštva u Kotoru se vidi da je spisak na omotu nekompletan i da se može osnovano sumnjati u to da je dolazilo do otuđenja i/ili naknadne zamjene spisa od nekog lica. Osnovano sumnjam da bi to lice koje je vršilo navedene krivične radnje moglo biti Boris Savić. Nekompletnost spiska je konstatovao i gospodin Tomković koji je odbio da mi da njegovu kopiju, pri čemu nije znao da navede razlog, što predstavlja još jednu od njegovih opstrukcija.
Na evidenciji o posjetama ljekara (iz Višeg tužilaštva u Podgorici) je dopisana dijagnoza kpja ukazuje na propadanja moždane mase. To je kao razlog smrti mog oca napisao i već dokazani falsifikator Boris Savić, koji inače radi kao osnovni tužilac u Kotoru, u svom rješenju o odbacivanju krivične prijave koje je napisao zloupotrebom službenog položaja. On je tu taj razlog smrti napisao mada on uopšte nije naveden u nalazu vještaka medicinske struke Krsta Nikolića na koji se falsifikator Savić pozivao jer u nalazu uzrok smrti nije naveden pošto tada nije bila urađena ekshumacija i obdukcija jer Boris Savić je odbijao da se uradi. Očigledno je da je on sam falsifikovanjem upisao uzrok smrti da bi opravdao svoje nevršenje ekshumacije i obdukcije. U te svrhe je napisao već navedeni uzrok smrti koji se poklapa sa dijagnozom u falsifikovanom dokumentu (evidencija o posjetama ljekara). To je apsolutni dokaz da je Boris Savić falsifikovanje radio u dogovoru sa osumnjčenima koje su mu rekle koju dijagnozu da upiše pošto je ta dijagnoza za njih najpovoljnija. Ovo je direktan dokaz da je Savić pomagao licima koja su počinila teško krivično dijelo, što je kažnjivo po članu 387 KZ.
Mom ocu od momenta kada je počeo da pokazuje ozbiljne znake bolesti (više dana prije smrti), uključujući i vrjeme kada je pao u komu pa do smrti (umro je najmanje 35 sati pošto ja imam saznanje da je pao u komu) nije urađena ni jedna laboratorijska analiza, kao ni druga medicinska dijagnostička metoda. U medicinskoj dokumetaciji koja je falsifikovana se vidi da mu niko nije ni odredio da treba da se uradi izuzev ljekarke Ljiljane Krivokapić koja je to odredila oko 2 sata prije njegove smrti, ali je odbila da ga primi u kotorsku bolnicu pa je to moglo da se uradi samo na nekoj drugoj planeti. U drugom dokumentu (iz tužilaštva u Kotoru) se vidi da laboratorijske i druge dijagnostičke metode nisu bile određene, već da dokument dobijen u Domu staraca predstavlja falsifikat. Otkrivanjem ovog falsifikata može se vidjeti da niko, pa ni ona tada nije odredila da mu se urade dijagnostičke i laboratorijske analize, već da je to samo pokušaj da se donekle eventualno ublaži njena odgovornost, koja u principu i sa ili bez falsifikata s obzirom na sve okolnosti ne može biti umanjena. Sve ovo dodatno dokazuje da ljekarke Ljiljana Krivolapić i Nada Glogovac predstavljaju surove ubice sa predumišljajem koje su čovjeka svjesno i nemilosrdno ostavile da umre. Pored navedenog, u dokumentu iz tužilaštva u Kotoru piše dijagnoza dijabetes melitus, a u dokumentu dobijenom u domu u Risnu je dijagnoza hiperglikemija. Pored toga što ova 2 različita pojma govore o tome da je u pitanju falsifikat oni nisu ni sinonimi.
Osnovano se može sumnjati da je i izvještaj ljekarke Krivokapoć falsifikovan , a da je onda taj falsifikat iziskivao korekciju u evidenciji o posjetama ljekara kako nebi postojala razlika u podacima kod ova 2 dokumenta.
Boris Savić je svojim aktivnostima omogućio osumnjičenima da izvrše ove falsifikate.
1. Borisa Savića teretim jer je preuzimanjem da radi na krivičnoj prijavi u vezi smrti mog oca, koju sam predao Policijskoj ispostavi u Kotoru, počinio Krivično dijelo zloupotrebe službenog položaja što je kažnjivo na osnovu člana 416 KZ. On nije bio nadležan za ovaj slučaj jer je za ovo djelo predviđena kazna do 12 godina zatvora (član 302, stav 2 KZ), već je za to bilo nadležno više tužilaštvo u Podgorici.
2. Borisa Savića teretim da je falsifikovao službenu ispravu falsifikovanjem nalaza vještaka u svom rješenju o odbacivanju krivične prijave što je kažnjivo na osnovu člana 414 KZ.
3. Borisa Savića teretim da je falsifikovao službenu ispravu falsifikovanjem spiska spisa iz predmeta Kt. Broj 157/13 iz Osnovnog tužilaštva u Kotoru na osnovu člana 414 KZ.
4. Borisa Savića teretim za nasavjesan rad u službi na osnovu člana 417 KZ. On nije naložio ekshumaciju i obdukciju tijela Vukića Obradovića, mada je po zakonu bio obavezan da to uradi. Nije saslušao ni jednog osumnjčenog ili svjedoka (nesaslušavanjem osumnjičenih nije im dao šansu ni da priznaju da su krivi i da su htjeli to da urade) , a odbacio je krivičnu prijavu i to u roku od samo 10 dana.
5. Borisa Savića teretim jer je pomagao licima koja su počinila teška krivična djela na osnovu člana 387 KZ.
Predlažem da preduzmete sledeće radnje u vezi ove dopune krivične prijave:
1. Saslušate falsifikatora Borisa Savića koji inače radi kao osnovni tužilac u Kotoru.
2. Izvršite grafološku analizu rukopisa sa dokumenata dobijenih iz tužilaštvu u Kotoru i Domu u Risnu i utvrdite: da li ih je pisala ista osoba i utvrdite grafološkom analizom da li je ta osoba ljekarka iz Doma starih u Risnu Nada Glogovac, pošto se njen potpis nalazi na dokumentima.
3. Saslušate u tužilaštvu ljekarku Nadu Glogovac.
4. U knjizi u kojoj se vodi evidencija prispjele dokumentacije i dopisa u Osnovnom tužilaštvu u Kotoru utvrditi koja je dokumentacija prispjela od otvaranja predmeta u vezi smrti mog oca, pa do momenta kada je Više tužilaštvo preuzelo predmet i da li je ta dokumetacija prisutna u predmetu i da li je uredno popisana na omotu spisa.
5. Uradite sve druge radnje koje su uobičajene prilikom utvrđivanja ovakvih krivičnih djela.
6. Molim da me blagovremeno obavezno obavjestite o terminima svih saslušanja u tužilaštvu kako bih prisustvovao istima.
Molim da me u što kraćem roku u pismenoj formi obavjestite o radnjama koje ste već preduzeli i koje ćete preduzeti sa krivičnom prijavom i ovom dopunom krivične prijave.
U Podgorici, 06. 09. 2013. godine.
Podnosilac dopune krivične prijave,
Prof. dr Danko Obradović
JMBG: xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
81000 Podgorica
Telefon: xxxxxxxx
Višem tužiocu u Podgorici
PREDMET: Dopuna krivične prijave protiv Borisa Savića, osnovnog tužioca u Kotoru, koju sam predao Višem tužilaštvu u Podgorici 03. 04. 2013. godine.
Dana 20. 08. 2013. godine vršio sam uvid u medicinsku dokumentaciju koju je zamjenik višeg tužioca Željko Tomković predao Sudsko medicinskom odboru Medicinskog fakulteta u Podgorici. Uvid sam vršio u kabinetu gospodina Tomkovića u Višem tužilaštvu u Podgorici. Tom prilikom sam primjetio da gospodin Tomković posjeduje 2 primjerka formulara evidencije o posjetama ljekara korisnika Staračkog doma. U taj formular se upisuju dijagnoze i terapija koju odrede ljekari koji pregledaju korisnike. U ovom slučaju ovo je bila evidencija koja se odnosi na dan 04. 03. 2013. godine, a to je upravo dan kada je moj otac umro i ona predstavlja jedan od ključnih medicinskih dokumenata koji govori o tome kako je moj otac liječen. Oba ova 2 primjerka se odnose na isti navedeni datum i čak na isti sat i minut, a potpisao ih je i isti ljekar pri čemu se vrlo bitno se razlikuju. Sve ovo je apsolutni dokaz da se radi o falsifikatu. Ovo sam sve predočio i gospodinu Tomkoviću koji je odbio da mi da kopije spornih dokumenata, pri čemu nije znao da navede razlog zbog čega, što je još jedna od njegovih opstrukcija. Gospodin Tomković je dobro upoznato o kojim dokumentima se konkretno radi.
Pregledajući medicinsku dokumentaciju sa kojom ja raspolažem utvrdio sam da i ja posjedujem ova dva različita primjerka medicinskog dokumenta. Jedan sam dobio od Osnovnog tužilaštva u Kotoru, a drugi od Doma starih u Risnu na osnovu mog zvaničnog zahtjeva. Policijska ispostava u Kotoru je tražila na zahtjev Osnovnog tužilaštva u Kotoru medicinsku dokumentaciju od Doma starih svega oko nedelju dana posle smrti mog oca. Znači, u tom periodu je bilo mnogo manje vremena za falsifikovanje nego kada sam je ja dobio od doma starih u Risnu oko mjesec dana posle očeve smrti, a gospodin Tomković ju je dobio od Doma još znatno kasnije. Očigledno da falsifikator (ili falsifikatori) nisu uspijeli da falsifikuju sve u tako kratkom roku na dokumentu predatom tužilaštvu u Kotoru, pa su to uradili kasnije. Osnovano sumnjam da im je u tome pomagao Osnovni tužilac u Kotoru koji je inače osvjedočeni falsifikator, za šta sam već podnio krivičnu prijavu protiv njega Višem tužiocu u Podgorici Vesni Jovićević i zahtjev da kod nadležnog organa pokrene postupak za njegovu disciplinsku odgovornost i razrješenje od dužnosti. Gospođa Jovićević do sada nije preduzela nikakve radnje protiv njega, već ga u potpunosti podržava u njegovim aktivnostima i pridružuje u vršenju krivičnih djela. Naime u svojoj krivičnoj prijavi protiv Savića koju sam predao 03. 04. 2013. godine sam izjavio da je Savić prije nego je predao na kopiranje spise iz predmeta prelistao ih, na moje oči izvadio oko polovinu spisa i samo ostatak predao da se kopira i preda meni. Istovremeno je odbio da mi dozvoli da izvršim uvid u spisak na omotu spisa pod nevještim izgovorom da ne dozvoljava jer ga to vrijeđa pošto misli da je razlog za moj zahtjev moje neosnovano nepovjerenje. Osnovano sumnjam da je u spisima koje je Savić izvadio bilo još dokumentacije koja je kasnije u Domu ili na drugom mjestu falsifikovana, a da je ovaj dokument on zaboravio da izvadi da nebih došao u njegov posjed ja ili neko drugi.
Uvidom u spisak koji sa nalazi na omotu spisa koji je uzet iz Osnovnog tužilaštva u Kotoru se vidi da je spisak na omotu nekompletan i da se može osnovano sumnjati u to da je dolazilo do otuđenja i/ili naknadne zamjene spisa od nekog lica. Osnovano sumnjam da bi to lice koje je vršilo navedene krivične radnje moglo biti Boris Savić. Nekompletnost spiska je konstatovao i gospodin Tomković koji je odbio da mi da njegovu kopiju, pri čemu nije znao da navede razlog, što predstavlja još jednu od njegovih opstrukcija.
Na evidenciji o posjetama ljekara (iz Višeg tužilaštva u Podgorici) je dopisana dijagnoza kpja ukazuje na propadanja moždane mase. To je kao razlog smrti mog oca napisao i već dokazani falsifikator Boris Savić, koji inače radi kao osnovni tužilac u Kotoru, u svom rješenju o odbacivanju krivične prijave koje je napisao zloupotrebom službenog položaja. On je tu taj razlog smrti napisao mada on uopšte nije naveden u nalazu vještaka medicinske struke Krsta Nikolića na koji se falsifikator Savić pozivao jer u nalazu uzrok smrti nije naveden pošto tada nije bila urađena ekshumacija i obdukcija jer Boris Savić je odbijao da se uradi. Očigledno je da je on sam falsifikovanjem upisao uzrok smrti da bi opravdao svoje nevršenje ekshumacije i obdukcije. U te svrhe je napisao već navedeni uzrok smrti koji se poklapa sa dijagnozom u falsifikovanom dokumentu (evidencija o posjetama ljekara). To je apsolutni dokaz da je Boris Savić falsifikovanje radio u dogovoru sa osumnjčenima koje su mu rekle koju dijagnozu da upiše pošto je ta dijagnoza za njih najpovoljnija. Ovo je direktan dokaz da je Savić pomagao licima koja su počinila teško krivično dijelo, što je kažnjivo po članu 387 KZ.
Mom ocu od momenta kada je počeo da pokazuje ozbiljne znake bolesti (više dana prije smrti), uključujući i vrjeme kada je pao u komu pa do smrti (umro je najmanje 35 sati pošto ja imam saznanje da je pao u komu) nije urađena ni jedna laboratorijska analiza, kao ni druga medicinska dijagnostička metoda. U medicinskoj dokumetaciji koja je falsifikovana se vidi da mu niko nije ni odredio da treba da se uradi izuzev ljekarke Ljiljane Krivokapić koja je to odredila oko 2 sata prije njegove smrti, ali je odbila da ga primi u kotorsku bolnicu pa je to moglo da se uradi samo na nekoj drugoj planeti. U drugom dokumentu (iz tužilaštva u Kotoru) se vidi da laboratorijske i druge dijagnostičke metode nisu bile određene, već da dokument dobijen u Domu staraca predstavlja falsifikat. Otkrivanjem ovog falsifikata može se vidjeti da niko, pa ni ona tada nije odredila da mu se urade dijagnostičke i laboratorijske analize, već da je to samo pokušaj da se donekle eventualno ublaži njena odgovornost, koja u principu i sa ili bez falsifikata s obzirom na sve okolnosti ne može biti umanjena. Sve ovo dodatno dokazuje da ljekarke Ljiljana Krivolapić i Nada Glogovac predstavljaju surove ubice sa predumišljajem koje su čovjeka svjesno i nemilosrdno ostavile da umre. Pored navedenog, u dokumentu iz tužilaštva u Kotoru piše dijagnoza dijabetes melitus, a u dokumentu dobijenom u domu u Risnu je dijagnoza hiperglikemija. Pored toga što ova 2 različita pojma govore o tome da je u pitanju falsifikat oni nisu ni sinonimi.
Osnovano se može sumnjati da je i izvještaj ljekarke Krivokapoć falsifikovan , a da je onda taj falsifikat iziskivao korekciju u evidenciji o posjetama ljekara kako nebi postojala razlika u podacima kod ova 2 dokumenta.
Boris Savić je svojim aktivnostima omogućio osumnjičenima da izvrše ove falsifikate.
1. Borisa Savića teretim jer je preuzimanjem da radi na krivičnoj prijavi u vezi smrti mog oca, koju sam predao Policijskoj ispostavi u Kotoru, počinio Krivično dijelo zloupotrebe službenog položaja što je kažnjivo na osnovu člana 416 KZ. On nije bio nadležan za ovaj slučaj jer je za ovo djelo predviđena kazna do 12 godina zatvora (član 302, stav 2 KZ), već je za to bilo nadležno više tužilaštvo u Podgorici.
2. Borisa Savića teretim da je falsifikovao službenu ispravu falsifikovanjem nalaza vještaka u svom rješenju o odbacivanju krivične prijave što je kažnjivo na osnovu člana 414 KZ.
3. Borisa Savića teretim da je falsifikovao službenu ispravu falsifikovanjem spiska spisa iz predmeta Kt. Broj 157/13 iz Osnovnog tužilaštva u Kotoru na osnovu člana 414 KZ.
4. Borisa Savića teretim za nasavjesan rad u službi na osnovu člana 417 KZ. On nije naložio ekshumaciju i obdukciju tijela Vukića Obradovića, mada je po zakonu bio obavezan da to uradi. Nije saslušao ni jednog osumnjčenog ili svjedoka (nesaslušavanjem osumnjičenih nije im dao šansu ni da priznaju da su krivi i da su htjeli to da urade) , a odbacio je krivičnu prijavu i to u roku od samo 10 dana.
5. Borisa Savića teretim jer je pomagao licima koja su počinila teška krivična djela na osnovu člana 387 KZ.
Predlažem da preduzmete sledeće radnje u vezi ove dopune krivične prijave:
1. Saslušate falsifikatora Borisa Savića koji inače radi kao osnovni tužilac u Kotoru.
2. Izvršite grafološku analizu rukopisa sa dokumenata dobijenih iz tužilaštvu u Kotoru i Domu u Risnu i utvrdite: da li ih je pisala ista osoba i utvrdite grafološkom analizom da li je ta osoba ljekarka iz Doma starih u Risnu Nada Glogovac, pošto se njen potpis nalazi na dokumentima.
3. Saslušate u tužilaštvu ljekarku Nadu Glogovac.
4. U knjizi u kojoj se vodi evidencija prispjele dokumentacije i dopisa u Osnovnom tužilaštvu u Kotoru utvrditi koja je dokumentacija prispjela od otvaranja predmeta u vezi smrti mog oca, pa do momenta kada je Više tužilaštvo preuzelo predmet i da li je ta dokumetacija prisutna u predmetu i da li je uredno popisana na omotu spisa.
5. Uradite sve druge radnje koje su uobičajene prilikom utvrđivanja ovakvih krivičnih djela.
6. Molim da me blagovremeno obavezno obavjestite o terminima svih saslušanja u tužilaštvu kako bih prisustvovao istima.
Molim da me u što kraćem roku u pismenoj formi obavjestite o radnjama koje ste već preduzeli i koje ćete preduzeti sa krivičnom prijavom i ovom dopunom krivične prijave.
U Podgorici, 06. 09. 2013. godine.
Podnosilac dopune krivične prijave,
Prof. dr Danko Obradović
JMBG: xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
81000 Podgorica
Telefon: xxxxxxxx